G7 luta para vencer Índia e Brasil na guerra de Putin

Em entrevista coletiva antes de deixar Hiroshima, Lula criticou a retórica do presidente Joe Biden em relação à Rússia, dizendo que não estava ajudando nos esforços de paz.

O presidente do Brasil enfatizou sua condenação à agressão da Rússia contra a Ucrânia, que disse ter o direito de defender seu território. Mas ele não descartou uma solução para a guerra que incluísse perdas territoriais na Ucrânia, dizendo que nenhum dos lados tinha planos viáveis ​​para encerrar o conflito.

“A proposta da Ucrânia é uma capitulação à Rússia, que não vai aceitar. A proposta da Rússia é uma capitulação da Ucrânia, que não vai aceitar”, disse ele.

Lula disse que foi pego de surpresa pela aparição de Zelensky em Hiroshima, depois que alguns de seus assessores descreveram a situação como uma “armadilha”. Os dois líderes não se encontraram no fim de semana, apesar dos pedidos do presidente francês, Emmanuel Macron, que exortou Lula a entender que a Ucrânia tem um agressor e uma vítima, disse uma autoridade do Eliseu.

O Brasil disse publicamente que o presidente da Indonésia, Joko Widodo, conhecido como Jokowi, confirmou que compartilhava da mesma posição de Lula na guerra da Ucrânia.

A leitura da Indonésia sobre a reunião de Lula não mencionou a Ucrânia, mas Jokowi – que convidou Zelenskiy para participar da reunião do G20 do ano passado – se ofereceu para encontrar o líder ucraniano separadamente e servir como uma “ponte de paz”.

Modi, que sediará a cúpula do G20 no final deste ano, encontrou-se com Zelenskyi pela primeira vez e expressou “apoio claro ao diálogo e à diplomacia para encontrar um caminho a seguir”. Mas o secretário de Relações Exteriores, Vinay Kwatra, falando a repórteres em Hiroshima, não esclareceu se Modi aceitou o convite de Zelensky para visitar a Ucrânia, à qual a Índia se opõe como um importante fornecedor de energia e armas para a Rússia.

As negociações mostram a dificuldade que os países do G7 enfrentam ao tentar defender a integridade territorial da Ucrânia contra Putin diante de uma proposta ambígua de cessar-fogo de 12 pontos apresentada pelo presidente da China, Xi Jinping, principal aliado diplomático da Rússia.

A tentativa da China de acabar com os combates encontrou apoio no chamado Sul Global, que foi atingido pelos altos custos de alimentos e combustíveis, aumentando a pressão sobre o G7 para convencer o mundo de que vale a pena proteger a Ucrânia.

Um alto funcionário do Reino Unido, que viu a iniciativa do G7 como um sucesso, disse que não era realista esperar que a Índia ou o Brasil de repente começassem a embargar a Rússia ou enviar armas para a Ucrânia.

No entanto, ele disse que a cúpula foi um ponto de virada para o G7 envolver respeitosamente o Sul Global e fazer um esforço conjunto para construir uma aliança para combater as tentativas russas e chinesas de explorar o sentimento anti-imperialista no Oriente Médio. Oeste.

Um objetivo de longo prazo é convencer as principais economias emergentes a ajudar a impor sanções contra a Rússia, complicadas pelo fato de não terem assinado as medidas.

A estratégia para a reunião foi abster-se de pressionar os convidados a condenar Putin e cortar o apoio econômico à Rússia, enfatizando a necessidade de manter regras universais como “não invada seu vizinho” que mantiveram o mundo próspero por décadas. De acordo com uma pessoa familiarizada com a situação.

O conselheiro de Segurança Nacional dos EUA, Jake Sullivan, disse a repórteres no Japão que “pressão” era a “palavra errada” para descrever as interações de Biden com Lula, Modi e outros líderes. Em vez disso, a ONU O objetivo, disse ele, é enfatizar o “papel construtivo” que eles podem desempenhar na defesa do princípio de soberania e integridade territorial consagrado na Carta.

Embora o G7 tenha sido visto como uma palestra sobre o Sul Global durante anos, os países neste ano procuraram se concentrar mais em concessões concretas e direcionadas a países-chave.

Uma declaração emitida após a cúpula incluiu promessas de arrecadar US$ 600 bilhões (US$ 902 bilhões) em infraestrutura de qualidade para países em desenvolvimento e US$ 100 bilhões anualmente em financiamento para reduzir os riscos da mudança climática e esforços para reformar o desenvolvimento multilateral. Bancos e liquidação de dívidas.

Bloomberg