Agosto 16, 2022

FVO Site

Encontre as últimas notícias do mundo de todos os cantos do globo no site FVO, sua fonte online para cobertura de notícias internacionais.

Desinformação é um fator importante no debate eleitoral no Brasil

Publicado em: Mudado:

RIO DE JANEIRO (AFP) – Menos de três meses após a eleição presidencial do Brasil, a desinformação sobre os dois principais candidatos, o presidente Jair Bolsonaro e o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, está tendo um grande impacto.

O grande volume de notícias falsas, a criação de novas plataformas de mídia social e o conteúdo mais complexo tornaram ainda mais difícil verificar as informações.

A quantidade de conteúdo verificada pela AFP mais que quadruplicou entre janeiro e junho.

Os fraudadores eleitorais começaram pela primeira vez em algo muito diferente: o coronavírus.

Sergio Ludtke, coordenador do grupo de verificação de fatos Comprova de 42 organizações de mídia, incluindo a AFP, disse que “o conteúdo eleitoral assumiu o controle”, anteriormente dominado pela pandemia de Covid-19.

“A pandemia pode ser um período de testes para esses grupos”, acrescentou, criando notícias falsas que depois se tornam “um fenômeno político”.

À medida que as eleições de outubro se aproximam, a verificação está se tornando “muito mais complicada” do que há quatro anos.

Joyce Sosa, especialista em comunicação digital da Universidade de São Paulo, disse que a desinformação da Covid assumiu “uma nova forma que se infiltrou na política, na economia e na ciência”.

De postagens que questionam a segurança das vacinas, a principal forma de desinformação viral agora gira em torno da desconfiança do sistema eleitoral, sejam pesquisas de opinião ou votação eletrônica.

A votação eletrônica foi implementada pela primeira vez em todo o país nas eleições de 2000 para combater a fraude, mas Bolsonaro não era fã e colocou em dúvida o sistema, pedindo cédulas em papel e uma contagem pública.

READ  Fred volta a Carrington após passagem pelo Brasil

‘cria suspeita’

A última eleição em 2018 viu muita desinformação e desinformação, especialmente no WhatsApp. Mas foi fácil identificá-los.

“O que estamos vendo agora não é conteúdo falso, mas está levando a interpretações falsas”, disse Lüttke.

O que aconteceu em maio foi um tweet que questionava uma pesquisa que “apenas” amostrava 1.000 pessoas.

Esse número é verdade, mas a ideia de que não é suficiente está errada.

Desde que o grupo amostral represente com precisão a diversidade da população, a criação de um plano é suficiente, disseram especialistas à AFP.

“Uma das estratégias na complexa situação de desinformação é criar suspeitas no usuário da mídia social, misturar tanto as coisas que (o usuário) não sabe em quem acreditar”, disse Pollyanna Ferrari, especialista em comunicação que integra a verdade. Teste na PUC Universidade Católica.

Plataformas de mídia social recentemente populares que permitem o compartilhamento rápido de conteúdo de vídeo tornaram mais fácil espalhar informações erradas Nelson Almeida AFP/Arquivo

Essas táticas também jogam com as emoções, disse Sousa, e distorcem os fatos para facilitar uma troca rápida.

Desde a eleição de 2018, plataformas de mídia social como Telegram, TikTok e Quai cresceram em popularidade, permitindo a rápida publicação e manipulação de conteúdo visual.

‘Vetor de desinformação’

As últimas pesquisas da semana passada mostraram Lula liderando com 47 por cento das intenções de voto para a eleição de 2 de outubro, em comparação com os 28 por cento de Bolsonaro.

Mas alguns conteúdos têm como alvo essas pesquisas na tentativa de minar a confiança do público nos pesquisadores.

Torcedores brasileiros gritavam “Lula, o ladrão!” O vídeo mostra ele cantando. Um estádio cheio recentemente começou a fazer as rodadas, e um palco foi visto mais de 100.000 vezes: “Este é o líder da votação?”

READ  Gary Brasil da Premier League comenta Brennan Johnson no meio da conversa do Nottingham Forest Exchange

Mas o áudio é convertido usando a ferramenta no TikTok.

Para a Ferrari, o TikTok representa a face da desinformação – é muito dinâmico e bem-humorado.

“Como um vírus, a falsidade polui a audição, distorce a visão, se instala na mente e se esconde atrás do humor dos memes”, disse ele.

“Sendo benigno, torna-se um vetor de desinformação.”

Em documento recente, o Supremo Tribunal Eleitoral disse: “Informações falsas ou alheias afetam julgamentos de valor, levando as pessoas a tomar decisões baseadas em falsos preconceitos”.

Sosa acredita que esse conteúdo “destrui o debate racional na sociedade e permite que o ódio prevaleça sobre o debate público”.

O problema é que a desinformação sofisticada persiste, disse Ludke, e “pode ​​estar em alguns setores da sociedade”.