Alto desmatamento e baixa pluviosidade ameaçam o agronegócio brasileiro: estudo

Uma equipe de pesquisadores brasileiros e alemães alertou que o agronegócio brasileiro está perdendo até US $ 1 bilhão por ano devido ao aumento do desmatamento no sul da Amazônia – um problema que continuará a se expandir se o desmatamento continuar.

Em um estudo Publicado em Revista Nature Communications Em maio, eles descobriram que as perdas florestais em pequena escala poderiam aumentar as chuvas nas fazendas próximas – mas quando as perdas ultrapassam 55-60%, as chuvas diminuem.

A perda de coberturas de madeira, em particular, parece atrasar o início e encurtar a duração da estação das chuvas.

Os autores disseram que se o desmatamento da Amazônia brasileira continuar, as condições áridas podem colocar grande pressão sobre a indústria agrícola da região, principalmente de sequeiro.

O Brasil é o maior produtor mundial de soja, o segundo maior produtor de carne bovina e o maior exportador de carne bovina do mundo.

Em algumas partes do país, os agricultores brasileiros já estão lutando com um clima excepcionalmente seco este ano, com agências governamentais alertando no final de maio que há ameaças de seca, já que o país enfrenta sua pior seca em 91 anos.

No estado de Mato Grosso, no sul da Amazônia, o maior produtor de soja do Brasil, as chuvas irregulares estão reduzindo as safras potenciais, de acordo com o Instituto de Economia Agrícola de Mato Grosso.

A Aprozoza Brasil, principal associação de produtores de soja do país, disse da mesma forma que os agricultores enfrentaram secas durante o plantio em outubro e novembro passados, após a qual choveu muito na época da colheita deste ano, reduzindo a colheita esperada.

O novo estudo mostra que, entre 1999 e 2019, 1,9 milhão de quilômetros quadrados de floresta tropical no sul da Amazônia brasileira perderam um terço de sua cobertura florestal como modelo para futuras mudanças nas chuvas.

Em comparação com a implementação efetiva das leis de proteção florestal, os pesquisadores prevêem o que acontecerá até 2050 com forte apoio político para as políticas de conservação do Brasil e a expansão agrícola contínua.

O co-autor Brittalo Soares disse Fundação Thomson Reuters A diferença era absoluta. Se o governo brasileiro não mudar rapidamente suas políticas pró-desenvolvimento, eles apoiarão o crescimento econômico por segurança, e o agronegócio pode ser vítima de medidas que muitos deles apóiam.

O resultado seria como “dar um tiro na própria perna”, disse Soros, coordenador do projeto do centro de sensibilidade à distância da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG).

Ambientalistas dizem que as políticas do presidente Jair Bolsanaro enfraqueceram os esforços de segurança e que sua retórica levou fazendeiros ilegais, armários e especuladores de terras a derrubar ousadamente a Amazônia para expandir seus negócios.

O escritório do Bolsanaro não respondeu a um pedido de comentário.

Perda excessiva de floresta

O desmatamento na Amazônia atingiu o máximo em 12 anos desde que o Bolsanaro assumiu o cargo em 2019, o desmatamento aumentou 43% em abril, em comparação com o mesmo mês do ano anterior, de acordo com dados do governo divulgados em maio.

A remoção de árvores para o plantio de safras e gado reduz a capacidade das florestas de reter e armazenar dióxido de carbono, que aquece o planeta na atmosfera e contribui para as emissões se as florestas forem queimadas.

Mas as florestas mais fragmentadas, quando as perdas aumentam, não conseguem produzir a mesma quantidade de vapor que se transforma em chuva e ficam mais vulneráveis ​​ao desmatamento e às queimadas.

O estudo observa que a baixa pluviosidade pode significar rendimentos mais baixos e que os agricultores no sul da Amazônia e além podem estar se mudando para novas áreas ou cultivando culturas mais resistentes à seca.

Não discutiu a possibilidade de irrigar lavouras na região.

Os agricultores da Amazônia geralmente lucram com a dupla safra ou cultivam pelo menos duas safras por ano.

O estudo observou que as perdas contínuas de árvores tornam mais difícil ou impossível se as estações chuvosas se tornarem tardias e curtas.

Se o governo brasileiro não agir contra o desmatamento, as respostas internacionais – incluindo possíveis sanções e exclusão do Brasil de tratados internacionais – podem custar às empresas agrícolas brasileiras uma perda de receita, disseram os pesquisadores.

Eles disseram que prevenir o desmatamento na Amazônia é muito importante não só para proteger a biodiversidade e o clima global, mas também para proteger o agronegócio.

Novo modelo?

Como parte de seu estudo, os pesquisadores usaram um modelo matemático para prever as perdas econômicas que devem afetar o agronegócio do sul da Amazônia se as políticas atuais continuarem e as chuvas na Amazônia continuarem diminuindo.

O estudo descobriu que até 2050, a indústria de carne bovina perderá mais de US $ 180 bilhões e a indústria de soja um total de US $ 5,6 bilhões.

Soros disse que a região amazônica precisa encontrar um modelo econômico sustentável que não dependa de produtos sedentos por terras, como soja e carne para prosperidade econômica de longo prazo, cuja expansão levou a grandes perdas florestais.

Um estudo que ele e outros pesquisadores conduziram em 2018 descobriu que os proprietários de terras poderiam ganhar mais de US $ 700 por hectare a cada ano em pagamentos internacionais.

A pecuária em terras desmatadas, em comparação, ganha $ 40 por hectare por proprietário de terra a cada ano.

O Brasil precisa fazer cumprir melhor suas leis de proteção florestal para proteger áreas protegidas e áreas nativas, disse ele.

Da mesma forma, Palo Barreto, pesquisador que estuda a Amazônia há três décadas e trabalha na empresa de pesquisa sem fins lucrativos Amazon, disse que outros países deveriam pressionar mais o atual governo brasileiro para aumentar a proteção das florestas.

Deve incluir “medidas imediatas e concretas”, como recusar-se a comprar carne, soja ou outros produtos de terras desmatadas, disse ele.

Archemiro Dixiera, um modelo de ecossistema e um dos co-autores do estudo, disse que a agricultura lucrativa e a conservação da floresta na Amazônia não precisam entrar em conflito.

Ele observou que o agronegócio seria lucrativo sem expansão contínua em detrimento das florestas, acrescentando que “é possível e necessário melhorar o setor protegendo o meio ambiente”.